Gutiérrez: López debería ser liberado por declaraciones de fiscal y testigo estrella

Juan Carlos Gutiérrez, abogado del líder político y preso en la cárcel militar de Ramo Verde, Leopoldo López, afirmó que “en el caso de Leopoldo López solo procede la nulidad absoluta de todo el proceso y de la absurda condena que le fue impuesta”, e insistió en el dictamen que debe producir la Corte de Apelaciones de Caracas.

Gutiérrez destacó la importancia de las afirmaciones públicas realizadas por la testigo estrella promovida por el Ministerio Público, Rosa Amelia Azuaje, en las que ella asegura que “su testimonio como experta nunca inculpó ni podía inculpar a Leopoldo López cuyos discursos son propios de un líder político de oposición de sus características, altisonantes, con carisma, pero sin llamados a la violencia”.
Por esto el abogado defensor dijo que «a todas luces el juicio contra Leopoldo fue un juicio para callarlo» y recalcó que Azuaje «dijo tres cosas importantes» para el caso. La primera, reconocer que «el juicio contra Leopoldo no fue público, un grave vicio procesal», la segunda cosa que dijo es que «Leopoldo López jamás en su discurso hizo un llamado a la violencia»; y lo «más importante aún» desde el punto de vista de Gutiérrez, «manifestó su preocupación porque en la sentencia fueron manipuladas sus declaraciones«.
«Por si fuera poco manifestó que su peritaje en primera instancia le fue devuelto por la Fiscalía porque no resultó lo suficientemente contundente contra Leopoldo; esto debe ser evaluado por la Corte de Apelaciones”, declaró el abogado defensor.
En este sentido, para el abogado defensor del líder opositor Leopoldo López “no existe otra alternativa que esa sentencia condenatoria dictada por la jueza 28 de juicio sea revocada», aclaró que esto debería hacerse por nulidad absoluta, por declaratoria de violaciones de derechos humanos, por ausencia de publicidad, ausencia de equilibrio probatorio, y sobre todo por «la falta de transparencia en los términos como ha sido reconocido, por el fiscal Franklin Nieves, que intervino de manera directa como ha confesado, la ilegalidad, el manejo inadecuado de la prueba, los testigos se refirieron a la inocencia de Leopoldo López».
Gutiérrez, acompañado por su colega Gustavo Velásquez y la madre de Leopoldo López, Antonieta Mendoza, denunció el retraso en el proceso de apelación introducido hace 7 semanas en el tribunal 28 de juicio.
El abogado expresó que ya “son 7 semanas para enviar un documento dos pisos abajo», denunció que reciben «excusas burocráticas, excusas de fotocopias, excusas de papel», sin embargo aclaró que «existe un retardo procesal injustificable en lo que respecta a la tramitación», algo que los preocupa ya que estos lapsos pueden impedir que se tenga un sentencia definitiva en segundo instancia durante el año 2015, que en caso de hacerse realidad sería «una sentencia apegada a la legalidad y a la constitucionalidad, al deber de protección judicial efectiva del debido proceso y derechos fundamentales de Leopoldo López”.
Por otra parte aseguró que “todos estos elementos han sido incorporado al recurso de apelación, todas estas evidencias están en el trámite que tiene que adelantarse en cumplimiento de normas legales que establecen parámetros de tiempos que han sido cumplidos y todo este análisis tiene que ser retomado en consideración por la Corte de Apelaciones de Caracas para que esta sentencia injusta sea revocada y finalmente Leopoldo López obtenga su Libertad”.
Concluyó, “este juicio ha sido un ejemplo de lo que jamás y nunca debe ocurrir en un sistema democrático, aspiramos que culmine con un ejemplo de restablecimiento de la constitucionalidad de fortalecimientos del estado de derecho».