Foro Penal pide revisar causas de nueve presos políticos en Portuguesa

Acarigua.- De las 399 personas que en Venezuela continúan presos por razones vinculadas a la política venezolana, nueve se encuentran en Portuguesa, según lo precisado por el abogado José Torres Leal, coordinador regional del Foro Penal, quien precisó que esta organización emprendió recientemente una campaña en la que se exige al Poder Judicial la liberación de estos detenidos.

Cinco de los presos políticos que están bajo arresto domiciliario en la ciudad de Guanare, capital de esta entidad llanera, fueron detenidos tras hechos violentos ocurridos el pasado 23 de enero en la capital, cuando fue saqueada y parcialmente quemada la sede de la Gobernación del estado.

Leal solicitó al poder judicial que todos estos casos de Portuguesa sean revisados, a fin de que se les otorgue a los procesados una medida menos gravosa o la libertad sin restricciones, pues afirma que son personas que no han cometido delito alguno.

LEE TAMBIÉN

Foro Penal asumió la defensa de niños maltratados en Anzoátegui

“Estas medidas se convierten en una sanción eterna, pues solo buscan apaciguar a personas que representan una protesta, una queja o una voz disidente. A la mayoría de detenidos les imputaron los delitos de instigación pública y asociación para delinquir, con el fin de subirles la pena y mantenerlos privados de libertad, pese a que son inocentes”, explicó.

En el cono norte de la entidad, específicamente en los municipios Agua Blanca, San Rafael de Onoto y Turén, aún permanecen cuatro personas en las mismas circunstancias que fueron detenidos por protestas registradas durante los “megaapagones” registrados durante el mes de marzo.

Eusebio Giménez, representante del Foro Penal, manifestó por su parte que estas esperan por la realización de las audiencia preliminares, que se han diferido anteriormente y que se espera que sean reprogramadas para enero de 2020.

“Otras personas están sometidas al proceso porque el Ministerio Público aún no ha presentado los actos conclusivos y son casos del 2018, cuando se llevaron a cabo las elecciones a gobernadores. Unas están bajo medida de presentación y otras a la orden de los tribunales de la causa”, explicó.