Caracas.- El 10 de octubre a las 7:00 am, Martha Sepúlveda, colombiana de 51 años de edad, quien desde hace tres años fue diagnosticada con esclerosis lateral amiotrófica (ELA), esperaba «tranquila» por el cumplimiento de la eutanasia. Este acontecimiento tomó revuelo en la opinión pública debido a que ella se convertiría en la primera persona sin diagnóstico terminal en recibir la muerte asistida en Colombia.
Sin embargo, al llegar el tan esperado día por Martha y su familia, el Comité Científico Interdisciplinario para el Derecho Morir con Dignidad, (clínica en donde ella recibiría el procedimiento), decidió de manera unánime cancelarlo al concluir que «no se cumple con el criterio de terminalidad, tal como se consideró en el primer comité» que evaluó su caso.
El Instituto Colombiano del Dolor (Incodol), con sede en Medellín, aseguró que Sepúlveda «tiene altas probabilidades de expectativa de vida mayor de 6 meses», razón por la que canceló el procedimiento basándose en el numeral 26.6 del artículo 26 de la resolución 971 de 2021 del Ministerio de Salud y de Protección Social.
¿Qué dijo la defensa de Martha Sepúlveda?
Lucas Correa, abogado defensor de Martha Sepúlveda consideró que es una decisión arbitraria, ya que «la están obligando a vivir una vida que ella no está dispuesta a seguir viviendo, con unos sufrimientos y dolores que juzga incompatibles con su idea de dignidad».
Tanto la defensa como la familia Sepúlveda consideró que se vulneró el derecho que tiene la mujer a una muerte digna, que ellos no solicitaron un segundo comité.
Autoridades cancelan eutanasia de la colombiana Martha Sepúlveda
«Esto es algo duro, indignante, irrespetuoso. Estamos golpeados, pero también en la disposición de seguir adelante», declaró a CNN el hijo de Martha Sepúlveda, Federico Redondo Sepúlveda.
Según Federico Redondo, su mamá retomó su estado anterior de «desesperanza, de tristeza, de ansiedad de su futuro, porque le quitaron la seguridad que le habían dado (con la eutanasia) de poder tener un fin de su vida digno».
¿Un reportaje tuvo la culpa?
Según reseñó Noticias Caracol en su página web, un reportaje emitido por la misma cadena de noticias, fue reseñado en el acta del 8 de octubre de la Ips Incodol, y se usó como una prueba para dar reverso a la autorización a la eutanasia de Sepúlveda. Según el documento, en las entrevistas se le ve a la mujer sana como para acceder a la muerte digna.
«El día 3 de octubre se publicó una entrevista realizada a la paciente en un medio de comunicación nacional en la cual se evidencia una funcionalidad mayor a la reportada por la paciente y sus familiares en las múltiples consultas médicas que se revisaron en el primer comité», reseña la nueva conclusión del comité Médico.
, con sede en Medellín, aseguró que Sepúlveda "tiene altas probabilidades de expectativa de vida mayor de 6 meses", razón por la que canceló el procedimiento basándose en el numeral 26.6 del artículo 26 de la resolución 971 de 2021 del Ministerio de Salud y de Protección Social){kind=link}