Caracas.- La propuesta de un plan para que Venezuela pueda canjear petróleo por ayuda humanitaria a Estados Unidos fue el detonante de una discusión en la red social Twitter, este lunes 25 de noviembre, entre el economista Francisco Rodríguez y el diputado de la Asamblea Nacional Armando Armas.
La polémica inició a raíz de un tuit publicado por el asistente de dirección del programa venezolano en la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos, Geoff Ramsey, en el que habla sobre el interés de dos senadores norteamericanos por proponer el plan «Oil for food» (Petróleo por comida) y anuncia una ponencia con el economista como uno de sus mayores impulsores.
El mensaje fue respondido por el parlamentario, actualmente en el exilio, quien desestimó la idea de Rodríguez al afirmar que pertenece a una rama de la oposición que mantiene vínculos con el gobierno de Nicolás Maduro.
«¿Te refieres al Programa de Petróleo por Alimentos propuesto por Francisco Rodríguez, quien fue el principal asesor político de Henri Falcón? ¿El mismo Henri Falcón que le dio la espalda a la oposición democrática dos veces, en 2018 legitimando al dictador y este año enviando a su gente al diálogo falso?», fue la respuesta de Armas.
Argumentó que el canje de petróleo (Pdvsa se encuentra sancionada por el gobierno de EE.UU, lo que limita sus exportaciones de crudo) solo serviría para oxigenar al régimen madurista, así como aumentar la corrupción y «convertir en cómplice a quien se involucre».
Agregó que más que una iniciativa que mitigue a corto plazo las consecuencias de las emergencia humanitaria compleja es necesario ir a la raíz del problema, cambiando el modelo político actual.
«Mi punto es ¿cómo su iniciativa se convertiría en una solución sostenible y no se convertiría en parte del problema que la perpetúa?», cuestionó el diputado.
Por su parte, Rodríguez respondió que coincide en la necesidad de un cambio político, pero que también es importante «buscar formas de aliviar el sufrimiento de los venezolanos hoy», al no saber cuándo ocurrirá ese cambio.
LEE TAMBIÉN
FRANCISCO RODRÍGUEZ: DEPARTAMENTO DEL TESORO PROTEGE ACTIVOS DE VENEZUELA EN EE.UU
A la pregunta del legislador, indicó que no existe una contradicción entre reducir el daño colateral de las sanciones y buscar una solución permanente a la crisis, para lo cual propuso un sistema administrado por la comunidad internacional y supervisado por la Asamblea Nacional que permita despolitizar las cargas humanitarias a distribuir.
«Si logramos despolitizar la distribución de bienes esenciales, esto podría conducir al empoderamiento de millones de personas que dependen de las donaciones del gobierno y, por lo tanto, reforzar la lucha por una solución política», dijo.
A esto, Armas contestó que tratar de despolitizar una ayuda que durante años ha sido utilizada por el gobierno como arma política, sería como «intentar desarmar a un criminal»
«¿Cómo desarmas a un criminal?¿Estás tomando en consideración el uso legítimo de la fuerza en tal caso?», volvió a preguntar, aunque esta vez no obtuvo respuesta del economista.
Durante trancurso del debate, Armas también señaló que una solución para atender a los sectores vulnerables de la crisis sería crear un fondo con el dinero confiscado a funcionarios y empresarios chavistas, el cual sería invertido en planes sociales. «Por lo tanto, las sanciones no serán un problema, por el contrario, podrían convertirse también en una solución para lo que usted llama ‘daño colateral'», indicó, a la vez que invitó a Rodríguez a acoplarse a la estrategia planteada por el presidente encargado, Juan Guaidó.
«Estoy de acuerdo en que esta es una solución potencial y merece más estudio. La cuestión clave es si los fondos se pueden canalizar con la suficiente rapidez a la ayuda humanitaria, dadas las rigideces de la legislación estadounidense y europea. Los invito a trabajar juntos para desarrollar formalmente esta opción», fue la respuesta de Rodríguez al mensaje.
LEE TAMBIÉN
GUAIDÓ: «LA PROTESTA ES UN MEDIO PARA PRESIONAR A LA DICTADURA»
